Банки и кредиты, патриотам и должникам

Банки и кредиты, патриотам и должникам

Банки, чьи имена я назову позже – ограничили мои конституционные свободы, нарушили мои гражданские права и попросту отняли часть моей жизни. Своими действиями и созданной ими неблагоприятной для нормальной жизнедеятельности средой. Они навязали мне свои платные услуги, заставили подписать «написанный мелким почерком» малопонятный контракт и заключить с ними кабальную сделку. Банки обманули меня, втянув в свои сложные финансовые схемы, в незаконности которых я теперь уверен и подозреваю, что участие в них вредит не только мне, но и моей Родине!

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Каждому гражданину России известно, как банки навязывают свои платные услуги. Они пишут или звонят по телефону и сообщают о предварительно одобренном кредите. Именно с этого момента банки начинают нарушать законы Российской Федерации (в данном случае ст. 272 УК РФ) и конституционные права граждан. Банки звонят, они рассылают незатребованную рекламную корреспонденцию на почтовые ящики, обрабатывают социальные аккаунты и без каких-либо запросов высылают кредитные карты, которые остается лишь активировать по телефону, чтобы воспользоваться кредитом. Проглатывая самую вкусную наживку и подписывая кредитный договор, не подозревающий подвоха обычный гражданин,  вступает в отношения с банком. А насколько они для него губительные состоявшийся клиент осознает  после наложения штрафа за просрочку платежа.

Гражданский Кодекс в ст. 421 предоставляет гражданам свободу в заключении соглашений и банки не заставляют подписывать малопонятный договор под дулом пистолета. Они действуют тонко и воздействуют на одну из самых болевых точек человека – потребность в деньгах и желание улучшить качество своей жизни.

Гражданин обязан согласиться со всеми пунктами договора и проставить все галочки, потому что в противном случае в кредите ему будет отказано. Делая это, обычный человек полностью не осознает, какие полномочия передает банку, с чем соглашается и от чего отказывается. Но по закону некоторые обязательные требования банков являются добровольными. Например, страховка (которую можно расторгнуть в течение пяти рабочих дней после заключения договора и возможность этого согласно указанию ЦБ России от 20.11.2015 N 3854-У банк должен предусмотреть и отразить в договоре). Или согласие на обработку персональных данных, где: «Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.», — в соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных».

Если клиент банка пожелает отозвать страховку или разрешение на обработку своих персональных данных  прямым обращением в письменной форме — банк, скорее всего, откажет ему в этом, отыскав предлог. Практически такие задачи решаются в судебном порядке и по причине банковского противостояния гражданин вынужден отстаивать свои законные права через суд.

Только указанные моменты (а ведь есть и другие) в отношениях банка и заемщика явно свидетельствуют об изначальном отсутствии в них реализации неугодных банку и обозначенных в Конституции прав и свобод гражданина. С самого начала банк диктует свои условия заемщику, несоблюдение которых ведет лишь к одному – невозможности отношений и отказу в кредите. Выходит, что банк игнорирует Конституцию Российской Федерации и нарушает главный закон страны. Но разве могут быть законными правила и положения, соглашения и договоры, которые идут в разрез с Конституцией? И разве могут они считаться действительными?

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

До знакомства с главными героями этой публикации – я относился к банкам с доверием и уверен, что именно так относится к ним большинство еще не знакомых с кредитами обыкновенных граждан. Но как только у банков появился повод проявить свою истинную суть и настоящие намерения – один и другой сделали это. Причем «Альфа-Банк», а именно так зовут одного из героев (с которым я познакомился чуть раньше) – наложил за мою непродолжительную просрочку выплаты штраф, объем которого превышал сумму ежемесячной выплаты втрое (30 000 рублей штраф, ежемесячная выплата 9 600 рублей и сумма всего кредита 180 000 рублей). Причем оплата штрафа имела вид транзакции в пользу банка, как благотворительность. С этого момента моя слепая вера банкам закончилась, и я решил провести собственное расследование относительно банков «Альфа-Банк» и «Тинькофф», о штрафах и прочих нюансах взаимодействия банка и заемщика.

Согласно законодательству, просрочкой считается любое отклонение от графика платежей. Это означает, что за просрочку в один день банк может начислить штраф. Однако его размер ограничен конкретной цифрой — 1/360 от утвержденной ставки рефинансирования, которая на июнь 2016 года составляет 10,5%. То есть допустимый уровень пени составляет 0,029%.

Например, у нас кредит на 300 тыс. р. под 21,5% в год на 4 года. Ежемесячный платеж составляет 9 370 р. При этом мы пропустили 2 платежа, просрочка — 40 дней. Чтобы рассчитать, во что обойдется пропуск первого платежа нужно его размер (9 370 р.) умножить на число дней в месяце (30) и на 0,029%. Итого сумма пени составит 81,51 р. К этому числу нужно прибавить неустойку за следующие 10 дней просрочки. Для этого сумму непогашенных платежей (18 740 р.) умножить на 10 дней и на процент штрафа (0,029%). Итого получается 54,34 р. Итак, за все 40 дней по закону должно быть насчитано всего 186,34 р.

Такие нормативы не устраивают банки и в поисках решения об увеличении штрафных санкций (интересно, что движет банками), они обращаются к п.2 ст. 332 ГК РФ, которая гласит, что при согласии сторон размер штрафов может быть увеличен. А заемщик, подписывая кредитный договор, соглашается со всеми указанными в нем взысканиями (ведь в противном случае в кредите будет отказано, что в соответствии со  ст. 421 ГК РФ по существу нарушает свободу гражданина в заключении соглашений), чаще без какой-либо конкретики по их увеличению и своему молчаливому на это согласию. И если на незначительный долг по кредиту банком начисляются внушительные штрафы — на защиту заемщика может встать только суд. И снова здесь возникает ситуация, когда частному лицу приходится самостоятельно и в одиночку отстаивать свои законные интересы, которые нарушает достаточно мощная организация.

Гражданин Российской Федерации – это не только субъект общества, поведение которого регламентируется законами и регулируется правами и обязанностями. Это еще и человек, повлиять на решения которого могут как отдельные психологические факторы, так и воздействующие на его психологию события в общей связи. В соответствии с Конституцией высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина, а защита и соблюдение прав которых есть обязанность государства.

«Строгими» звонками на телефон, сообщениями на электронную почту и в социальные сети банк погружает должника в состояния, несовместимые с нормальной жизнедеятельностью человека и гражданина. Человек пребывает в хроническом состоянии стресса, а гражданин не проявляет достаточного и здорового участия в жизни своей Родины. Ведь находясь в одном или другом состоянии, люди по-разному выполняют свои действия на работе, в быту и просто в жизни. Банки оказывают влияние на оказавшихся в кабале граждан с применением не учтенных буквой закона деяний из области психологии человека. Но поскольку каждый гражданин является частью государства – банки оказывают свое губительное влияние также и на него, воздействуя через его граждан. Причем используя органы государства и его законы.

«Я не дал людям, я не дал государству, я не взял себе…», — так может сказать осознавший всю величину потерь, оказавшийся в финансовой кабале клиент банка, причиной которой явилось повышение штрафных санкций относительно должника в соответствии п.2 ст. 332 ГК РФ и изначально грабительские проценты по кредиту. Но сколько здесь еще не озвученных «деяний на тонком уровне», против которых гражданин оказался незащищенным?

  1. Не согласившись со всеми пунктами банковского договора, гражданин не сможет получить кредит.
  2. Гражданин часто не выбирает банк для получения кредита, а имея потребность, сдается под натиском «выгодных и своевременных» предложений на почту, в социальные сети, на телефон и по месту жительства в виде готовой кредитной карты, где ему остается лишь позвонить по указанному номеру и поставить подпись.
  3. Большей частью заемщик выплачивает не тело кредита, а проценты по нему, что является доходом банка от сделки.
  4. Банк – это коммерческая организация и «все эти реструктуризации» по всей логике выгодны лишь банку.
  5. Отношения банка и заемщика также регулируются Законом о защите прав потребителей.

«Копнув» в сторону «Альфа-Банка» и банка «Тинькофф» я с удивлением обнаружил, что оба они являются дочерними предприятиями зарубежных организаций одной страны: «Альфа-Банк» — дочернее предприятие Альфа АО «АБ Холдинг» (Республика Кипр) и «Тинькофф Банк» — дочернее предприятие TCS Group Holding Plc. (Республика Кипр), согласно Википедии.

Основное (материнское) общество — хозяйственное общество, которое обладает возможностью определять решения иного (дочернего) хозяйственного общества в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом.

Я патриот своей страны и я люблю свою Родину! Но что делать с тем, что я уже выплатил суммы, которые  получил в обоих этих банках и даже с процентом разумного и законного вознаграждения за пользование кредитом? Заключая договоры с  этими двумя банками, я был уверен, что это российские банки и налоги на прибыль банков с моих с ними сделок пойдут в казну Российской Федерации. При заключении договоров ни «Альфа-Банк», ни «Тинькофф Банк» не сообщили мне, что являются дочерними предприятиями зарубежных организаций, которые имеют на них влияние и получают какой-то доход (соответственно в зарубежную казну) от их сделок на территории России.

Государственная измена (УК РФ статья 275), то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности…

Выходит, что в соответствии со ст. 275 УК РФ в части: «…оказание финансовой помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям…», — мои действия могут быть квалифицированы, как государственная измена? Выходит, что в соответствии с этой же статьей наши российские судебные приставы, суды, коллекторские агентства и прочие организации (в т.ч. сами банки на территории РФ и их работники) нарушают сами ст. 275 УК РФ и принуждают других российских граждан к государственной измене, когда истребуют долг, описывают имущество, звонят по телефону, пишут и иным образом оказывают психологическое воздействие?

Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации… (Примечание ст. 275 УК РФ).

Считаю своим долгом сообщить публично, что ничего не знал о том, что «Альфа-Банк» и «Тинькофф Банк» являются дочерними предприятиями зарубежных организаций и в настоящее время никаких выплат согласно соответствующих договоров с этими банками я не осуществляю. Считаю своим долгом публично предупредить работников указанных банков, а также служащих государственных органов, что своими действиями они нарушают или могут нарушать ст. 275 УК РФ, путем навязывания мне своих платных услуг или требуя с меня какие-то выплаты в пользу этих банков.

Считаю важным опубликовать эту историю и результаты своего расследования в открытом доступе и по всем пунктам поделиться с общественностью своими наблюдениями и выводами относительно банков «Альфа-Банк» и «Тинькофф Банк», а также по поводу кредитов вообще.

ПлохоХорошо
Загрузка...

Банки и кредиты, патриотам и должникам: 2 комментария

  1. Забыл упомянуть, что банк Тинькофф без моего запроса неоднократно присылал мне свою кредитную карту, навязывая свои услуги, а когда я все-таки согласился ее активировать и получить кредит — в лице своего представителя встретился для заключения кредитного договора со мной на вокзале, где договор и был заключен. Вера в банк Тинькофф, как в банк полностью закончилась тогда, когда я потерял кредитную карту и по телефону запросил ее номер, чтобы выполнить очередной платеж по кредиту, а работник банка не смог мне его назвать. Имея опыт с финансовыми пирамидами, я посчитал банк Тинькофф очередной финансовой пирамидой, а когда в этом банке появилась партнерская программа, как в обыкновенных хайпах — моя уверенность в этом существенно возросла.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Вверх